В Кольском научном центре РАН был выпущен второй номер научного журнала «Север и рынок: формирование экономического порядка» за 2026 год. В этом выпуске представлены 12 научных статей, в том числе материал в рубрике «Точка зрения». Основные авторы статей – ученые из Института экономических проблем им. Г.П. Лузина КНЦ РАН, Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики им. Н. П. Лаверова (Архангельск), Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар), а также Мурманского арктического университета и САФУ. В создании номера также участвовали исследователи из Москвы (РЭУ им. Г. В. Плеханова), Санкт-Петербурга (СПбГУ, СЗИУ РАНХиГС) и Мурманского морского биологического института РАН.
Тематика статей охватывает широкий спектр вопросов, включая проблемы социальной, промышленной и финансово-бюджетной политики на Севере и в Арктике России, социально-экономическое развитие северных и арктических муниципалитетов и регионов, а также рациональное и экологически сбалансированное природопользование. Эти исследования варьируются от методологических до геополитических аспектов.
Ярким примером прикладной социологии и региональной экономики служит статья «Повышение качества муниципального управления через развитие взаимодействия с населением (по результатам экспертного опроса 2025 г.)», написанная учеными Института экономических проблем им. Г.П. Лузина Дмитрием Кондратовичем, Анной Токаренко и Алиной Калугиной. В своей работе авторы сопоставляют данные экспертного опроса представителей власти, проведенного в октябре 2025 года, и массового опроса граждан, проведенного в октябре 2024 года. В результате этого анализа они выявляют системные противоречия и барьеры, мешающие эффективной коммуникации между властями и местными сообществами.
Исследование демонстрирует значительный разрыв в восприятии ситуации: представители муниципальной структуры склонны высоко оценивать свои формальные усилия по информированию, упоминая в основном нехватку финансирования и административные барьеры. В то же время население воспринимает эти действия как имитацию активности, указывая на низкий уровень информированности и игнорирование общественного мнения. Несмотря на эти различия, обе стороны показывают неожиданное единство в определении ключевых приоритетов, выделяя благоустройство территорий и помощь людям в сложной жизненной ситуации как важнейшие направления совместной работы.
Для устранения этого коммуникационного разрыва авторы предлагают перейти от формальных процедур к проактивной модели партнерства, основанной на доверии и прозрачности. Ключевые рекомендации включают трансформацию публичных слушаний в механизмы реального влияния с обязательной обратной связью, внедрение грантовой поддержки для инициативных групп, создание единых цифровых платформ для мониторинга инициатив, а также реализацию двухуровневой стратегии, которая сочетает оперативное решение насущных бытовых проблем с долгосрочным вовлечением граждан в стратегическое планирование развития территории.
Также стоит отметить работу Анатолия Шавыкина и Андрея Карнатова из Мурманского морского биологического института РАН под названием «Использование порядковых величин в расчетах эколого-экономических оценок для объектов Арктической зоны России». В этой статье авторы указывают на системную ошибку, которая передается от одной научной публикации к другой: использование арифметических действий с порядковыми величинами, такими как баллы, ранги и экспертные оценки.
Порядковая шкала лишь демонстрирует, что один объект больше или меньше другого, но не отвечает на вопросы «насколько» и «во сколько раз». При сложении или умножении баллов при оценке уязвимости территорий или жизнеспособности арктических городов можно получить математически некорректные результаты, которые могут значительно измениться при допустимых монотонных преобразованиях данных. Эта статья служит важным предупреждением для научного сообщества и практиков, занимающихся индексным рейтингованием территорий. Вместе с тем в ней предлагается альтернатива: переход к методу анализа иерархий, который корректно работает с экспертными суждениями.
Еще одним интересным исследованием является работа Александра Сергунина из Санкт-Петербургского государственного университета, в которой он анализирует применимость концепции «синей» экономики для развития Северного морского пути. Концепция «синей» экономики, основанная на высоких экологических стандартах в хозяйственной деятельности в Мировом океане, становится глобальным трендом, однако пока не закрепилась в российском законодательстве и стратегическом планировании. Исследователь проводит глубокий gap-анализ, чтобы выяснить, насколько российская практика развития СМП соответствует этим принципам.
Сергунин демонстрирует, что, несмотря на отсутствие единого закона о «синей» экономике, ее элементы уже внедряются в Россию через требования Полярного кодекса Международной морской организации, модернизацию портовой инфраструктуры (например, внедрение систем экологического мониторинга в Мурманском порту) и переход на «легкие» виды топлива. Ошибочно считать, что экологизация СМП – это исключительно внешний запрос. Интеграция принципов «синей» экономики представляет собой прагматичную необходимость для обеспечения долгосрочной устойчивости главной транспортной артерии Российской Арктики.
В дискуссиях о развитии моногородов часто упоминается диверсификация экономики как классический «рецепт» для них. Однако авторы статьи «Профилизация градообразующего предприятия как фактор развития моногорода», Ольга Владимирова и Светлана Ильяшенко из Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, предлагают рассмотреть проблему под другим углом, вводя понятие «профилизация». Это стратегическое углубление специализации и интеграция в глобальные цепочки создания стоимости. Объектом их исследования выступают Норильск и Заполярный филиал ГМК «Норильский никель».
Ученые анализируют, как экспортная ориентация «Норникеля» формирует уникальную траекторию развития города через фискальный канал (наполнение бюджета), доходный (высокие зарплаты, привлекающие кадры в экстремальных условиях) и инфраструктурный (создание сложной логистической системы). Однако они подчеркивают и обратную сторону. Гиперспециализация делает Норильск зависимым от мировой конъюнктуры цен на металлы и геополитических шоков, таких как санкции и разрывы логистических цепочек. Авторки отмечают, что профилизацию нельзя просто отменить, поскольку она является источником выживания города. Однако она требует создания «подушек безопасности» на муниципальном уровне и развития связанной диверсификации, чтобы моногород мог успешно справляться с внешними ударами.
Завершает номер объемная статья «Арктика: большие вызовы» в рубрике «Точка зрения». Ученые Кольского научного центра РАН Иван Тананаев, Сергей Кривовичев и Сергей Аксенов предлагают развернутый ответ на попытки западных медиа пересмотреть статус Российской Арктики. Поводом для написания статьи стала публикация в британском издании The Guardian, которая представляет российскую часть Арктики как «общее мировое достояние», страдающее от токсичного наследия и милитаризации Москвы. Опровергая эти утверждения, ученые строят последовательную аргументацию, основываясь на истории, международном праве и геополитике.
Авторы детально описывают, как Россия от ноты 1916 года до экспедиции «Арктика-2007» и недавних рекомендаций Комиссии ООН подтвердила свои права на континентальный шельф, на котором скрываются колоссальные богатства: десятки миллиардов тонн углеводородов, апатитов, платиноидов и редкоземельных металлов. Это делает регион стратегической базой для будущего страны. Рассматривая эволюцию Северного морского пути, они показывают, что СМП становится ключевым элементом международного «Ледового шелкового пути». Возвращение России к созданию сети военных баз на арктических архипелагах трактуется не как акт агрессии, а как прагматичная необходимость, продиктованная географией, потребностью в защите длинных коммуникаций и обеспечении ядерного сдерживания.
В заключение авторы фиксируют эволюцию американской арктической политики от деклараций о заботе об экологии и коренных народах в конце XX века до открытого стремления ограничить российский суверенитет и милитаризации региона силами НАТО. Они оставляют у читателя четкое понимание: Арктика для России – это не объект для международных спекуляций, а легитимное и жизненно важное пространство, где страна обладает неоспоримыми правами и намерена жестко отстаивать свои интересы, не обращая внимания на внешнее давление и медийные кампании.